A National Review chamou os votos da liderança da Câmara de “um espetáculo embaraçoso”. Outros o aplaudiram – DeJeremy W. Peters – New York Times.
William F. Buckley Jr., fundador da National Review, certa vez descreveu um conservador como “alguém que se posiciona contra a história, gritando ‘Pare!’ em um momento em que ninguém está inclinado a fazê-lo.
“Pare!” é o que muitos comentaristas têm gritado esta semana nos outrora poderosos órgãos da mídia conservadora, como o National Review, implorando aos republicanos que resolvam as acirradas lutas internas que paralisaram a Câmara dos Representantes por três dias consecutivos.
“Desculpe” e “performativo” é como a página editorial do The Wall Street Journal descreveu a revolta de extrema-direita contra a candidatura do deputado Kevin McCarthy para se tornar porta-voz.
“Um espetáculo embaraçoso”, disse a National Review em um editorial.
Sean Hannity, da Fox News, repreendeu um dos maiores antagonistas de McCarthy, a deputada Lauren Boebert, do Colorado, em seu programa do horário nobre na quarta-feira, perguntando: “Não é hora de você fazer as malas?“
“O ponto principal é que você ainda tem apenas 20 votos”, disse Hannity a Boebert enquanto a entrevistava. Ele disse que a resistência era contraproducente e inútil. Tudo o que Boebert e seus aliados estavam provando, disse Hannity, era que “20 pessoas não querem Kevin McCarthy neste momento“.
Perguntas frequentes: o impasse da presidência na Câmara
Um impasse histórico. O deputado Kevin McCarthy, da Califórnia, está lutando para se tornar o presidente da Câmara, mas um grupo de republicanos de extrema direita está bloqueando sua candidatura e paralisando o início do novo Congresso. Aqui está o que saber sobre o espetáculo no plenário da Câmara:
Por que há um impasse? Com os republicanos detendo uma margem estreita na Câmara – 222 assentos contra 212 dos democratas – McCarthy precisa do apoio da ala direita de seu partido para se tornar presidente. Mas alguns legisladores de extrema direita se recusaram a apoiá-lo , impedindo McCarthy de chegar a 218 votos.
Quem são os detratores? Os 20 republicanos da Câmara que estão votando contra McCarthy incluem alguns dos legisladores de extrema direita da Câmara. A maioria negou os resultados da eleição presidencial de 2020 e quase todos são membros do ultraconservador Freedom Caucus.
O que eles querem? A rebelião de direita contra McCarthy está enraizada não apenas na animosidade pessoal, mas também em um impulso ideológico . Os redutos querem limitar drasticamente o tamanho, o escopo e o alcance do governo federal e reformular a maneira como o Congresso trabalha para facilitar isso.
O que McCarthy pode fazer? McCarthy fez várias concessões para tentar conquistar os linha-dura, adotando medidas que enfraqueceriam a presidência e que ele havia anteriormente se recusado a apoiar. Mas até agora as concessões não foram suficientes para angariar os votos de que ele precisa.
Existe uma alternativa para McCarthy? Um grande fator a favor de McCarthy é que nenhum candidato viável surgiu para desafiá-lo, mas os republicanos podem se unir em torno de outra pessoa. Steve Scalise , o segundo republicano na Câmara, é visto por muitos como o substituto mais óbvio.
Como isso termina? O precedente da Câmara determina que os membros continuem votando sucessivamente até que alguém assegure a maioria para prevalecer. Até que um orador seja escolhido, a Câmara é essencialmente uma entidade inútil . Não pode aprovar leis ou mesmo jurar seus membros.
Mas havia pouca evidência de que qualquer uma dessas críticas estivesse tendo o efeito pretendido e aliviando as tensões na última escaramuça da guerra civil do Partido Republicano. Em vez disso, a desaprovação da rebelião de extrema direita – vinda principalmente de conservadores mais tradicionais – parecia uma reprise dos conflitos internos que aconteceram durante a ascensão de Donald J. Trump ao poder.
De fato, algumas das vozes mais influentes da mídia conservadora torcem pelos republicanos que se opõem a McCarthy. Eles incluíam o colega de Hannity na Fox News, Tucker Carlson.
“A diversão nunca acaba“, disse Carlson ao abrir seu programa das 20h na noite de terça-feira. O Sr. Carlson ecoou as reivindicações daqueles como a Sra. Boebert, que insistiram que a eleição do presidente disputado é uma parte saudável e natural do processo democrático. Não foi, como o Sr. Carlson descreveu a alternativa, um fato consumado “ao estilo soviético” “feito com anos de antecedência pelos doadores”.
O Sr. Carlson exortou o Sr. McCarthy a ceder e aceitar as exigências que seus oponentes estavam fazendo.
“Isso não pode continuar. É um veneno, e Kevin McCarthy está em uma posição única agora para detê-lo”, disse o apresentador. “Assim, ao fechar um acordo com seus 20 colegas, McCarthy poderia restaurar a saúde de nosso sistema e, ao mesmo tempo, conseguir o emprego que sempre desejou. Não é tão complicado.”
Carlson, um crítico regular da liderança do Partido Republicano em Washington – McCarthy foi eleito pela primeira vez para o Congresso em 2006 e mais tarde serviu como tenente de dois oradores – não foi o único entre os conservadores a encorajar o levante. Alguns, incluindo o ex-estrategista-chefe de Trump, Stephen K. Bannon, fizeram comparações entre a agitação de hoje e o movimento Tea Party.
“Essa luta vem fermentando há 10 anos, desde a revolta do Tea Party em 2010”, disse Bannon em seu podcast “War Room”. Bannon endossou uma ideia que tem circulado em alguns círculos da mídia conservadora ultimamente: eleger Trump como porta-voz.
“Você não preferiria que Trump liderasse a negociação sobre o teto da dívida e os gastos do que algumas dessas pessoas?” ele perguntou. A Constituição não exige que o orador seja um membro eleito do Congresso.
A divisão entre os agitadores e os pacificadores desmentiu uma aliança de longa data que uniu as alas rebeldes do Partido Republicano. financeiramente vantajoso.
Para a mídia conservadora e suas estrelas, a aliança tem sido altamente lucrativa. Poucos fizeram mais para alimentar a rebelião do Tea Party no início de 2010 do que a Fox News, que contratou estrelas do movimento como Sarah Palin e Glenn Beck e pagou milhões para garantir sua exclusividade na TV a cabo.
Mas na Fox News desta semana, muitos comentaristas, apresentadores e convidados pregaram a unidade do partido que era antitética ao Tea Party. E alguns conservadores se viram na posição incômoda de se opor ao tipo de caos político que antes aplaudiam.
Em entrevista à Fox na quarta-feira, o deputado eleito Mike Lawler, republicano de Nova York, disse que seus colegas rebeldes eram egoístas.
“Eles se colocaram acima de tudo e estão custando caro aos conservadores em todo o país”, disse Lawler à rede. “Eles precisam levar a sério, acordar e perceber que não estamos capotando. Há mais de 200 de nós que apoiam Kevin McCarthy, e vamos apoiá-lo em cada voto”.
Em sua entrevista com Boebert, Hannity, que já foi repreendido por executivos da Fox News por concordar em encabeçar um comício do Tea Party, às vezes parecia estar no limite de sua paciência. Ele pressionou a congressista – de uma forma que raramente faz com colegas conservadores – para dizer quem ela apoiaria como presidente.
“Quem você quer?” ele perguntou. “Não é tão difícil.“
Jeremy W. Peters cobre mídia e sua interseção com política, direito e cultura. Ele é o autor de “Insurgency: How Republicans Lost Their Party and Got Everything They Ever Wanted”. Ele é um colaborador da MSNBC.@jwpetersnyt • Facebook
